Неверю, что сам Ashram будет писать топии не в тему... или это так продвинулись технологии бот-спамеров, что они уже угадывают имена админов с Календора?..

Я согласен с яруном, но... тут же не дискуссионка и не флудилка... не место вообще-то...

Ммм, в очередно раз, я долго думал над этим вопросом, но на этот раз отвече пожалуй со тороны игрока ...
... ненавижу когда меня ведут, даже если это страються делать незаметно, я веравно рано или поздно замечаю что меня в чем то ограничивают, даже если есть безумный мизерный шанс по другому повернуть всю ситуацию я рад ))) А если мастер грит, перед тобой, дверь, вокруг цельнометалический коридор, а за тобой гониться толпа зомби, тогда я бью мастера ))
Вот как-то так, по мне главное свобода и интеерсный мир, а что с ним делать я найду

Да, пожалуй, остается только согласиться и с Crovax'ом. Особенно фатальный характер носит исчезновения Мастера.

Я чувствую в вас немой укор...

Ну, вообще-то, нет это собирательный образ мастера-разрушителя-моего-настроения )

Честно? Мне бы хватило, того что мастер сказал, бы что на полу валяется скрепка, я бы придумал, что с ней делать )
А Фол, это же компьютерная РПГ нельзя сравнивать ее с вождением мастером, островитяне не могли предусмотреть всех безумных фантазий игроков )
Так что я за чистую свободу, лично я старюсь, дать игрокам несколько выходов из ситуации и если они хотя пойди по другому пути, то я не буду их ограничивать, а постараюсь посмотреть на ситуации с их точки зрения и с точки зрения мира который я создал ...

Ты прав. Не без ДМского промаха все вышло)
Но в любом случае, для партии нужна некая ниточка, за которую они бы цеплялсь.

Я вот тут, кстати, задумался о воровском фентези. В смысле подготовить модуль как раз-таки без четких мастерских рельс. А именно:
Набирем партию, изначально целостную (все со всеми знакомы и друг друга любят, души не чают) и сформированную под воросвкую банду. Затем выкидываем сию банду в жестокий мир разлагающекгося государства и наблюдаем за агонией/выживанием в нелегкой ситуации. Вот. Забыл только копирайты Кладуовские поставить.
Думаешь такой сюжет бы пошел?

Отредактировано Snusmumrik (17-Apr-2007 22:56:14)

2 Снус
Я бы поиграл )))
Но не сейчас ессно, т-к времени нет
2 Ashram
Хмм, судя по всему в форумных РПГ с этим можно бороться лишь водя небольшие группы игроков, по маленьким модулям ...

Безусловно, самое главное - это выявить причину, а метод борьбы приложится. Моё видение проблемы и поэтому могу ошибаться. Взаимное уважение, дух партнёрсва и готовность нести ответсвенность за свои обязательсва - вот ключ успеха в любой игре. Увы, это всё носит чисто умозрительный характер к чему, по моему глубочайшему убеждению, надо стремиться в игре. Поэтому думаю есть один способ в каокй-то мере приблизится к этому.
Есть проблема "зависания" ДМа и игроков. С первойпроблемой бороться, на мой взгляд, никак нельзя. Каждый игрок вступая в игру берёт на себя "риск безотвественности ДМ'а" Так я его назову, условно, конечно же да простят мне читающие такое упрощение термина , потому как сюда входят не только причины субъективного характера ввиде "а тупые игроки" и "гори оно синим пламенем - надоело", но и причины объективного характера такие как "комп сгорел", "провайдер нахамил".
Что же касается игроков, то тут есть способы борьбы. В процессе игры ДМ видит как играют игроки. Происходит "привыкание" игрока к ДМ'у и наоборот, поэтому если мастер хочет провести серьёзный модуль он может для начала "забубенить" модуль-отсев, чтобы исключить игроков-балласт, а так же продемонстрировать своё умение игрокам, чтобы они для себя решили подходят модули ДМ им или не. Это обоюдный процесс.  Так же в процесе игры можно "заменить" выбывшего игрока на другого. Старушка Смерть хорший инструмент в руках ДМ. Ну а в основном тут надо полагаться на сознательность игроков и расчитывать на добросовестный подход игроков. Ну, и ещё раз повторюсь, что основным инструментом борьбы с корнем зла  ролевухии, на мой взгляд, явлется "привыкание" (да в очередной раз простите мне упрощение термина).
p.s так же можно проводить игры в чате. Это снимает проблемы дефицита постов

Отредактировано Ярун (18-Apr-2007 11:48:48)

Итак, я, лично, принял все вышесказанное близко к сердцу. НО - как же играть без сюжета?

Кстати, я полу-в-шутку предложил Картману сделать тут мини-чат... хотя, конечно, даже представить себе ролевку в чате не могу. разве что бой проводить... но тут возникает проблема: основная причина нехватки постов как раз в том, что трудно всех собрать в одно время на сайте (тут танк может вспомнить сколько постов мы с миндротом и мифом давали на календоре).

Итак, а что вы скажите по такому поводу ликвидации нехватки постов как "мастероотыгрывание" пренудительное и добровольное (если уж и мастер не пишет - то тут уж ничего не поделаешь...)? А то убиваь-то как-то сразу жалко...

Кто ж спорит. Но это же на крайний случай!!!

Игра в чате
(далее говорю о своем личном опыте игры как в роли игрока так и мастера)
Для боев пригодна только если:
- система простая / все хорошо разбираются в правилах, а у мастера все готово для быстрого реагирования
- учавствуют одновременно немного действующих лиц (игроки и монстры-неписи, когда число больше 8 становится ну просто очень тяжко)
- мастер может печатать в [число игроков] раз быстрее чем [скорость самого медленного игрока] и при этом еще паралельно бросать дайсы и все общитывать (ну это так идеализировано, но как правило мастер либо на глаз все делает и забывает кучу фишек в том числе смертельно важных либо его все доооолго ждут)
- имеются четкие правила проведения игры в чате (упорядоченность постов, спец символы, сокращения, комменты и т.п.) и все их соблюдают
- все игроки адекватные и четко понимают что происходит (чтобы мастеру не приходилось постоянно отвлекаться поправляя игрока дескать такое невозможно, а этого ты не знаешь и т.п.)

Смотря на этот монструозный список могу с уверенностью сказать что для игр с большим числом аспектов (тоесть стрельба, рукопашка, магия, хакинг и т.п.) бой в чате непригоден без спец. програмных средств клиентов (именно для ролевок есть такие), также непригоден для отыгрывания критичных боев в которых роль кубиков велика (тоесть решает все не столько тактика и ум сколько случайность и удача) в остальных же случаях либо когда игроки согласны пожертвовать реалистичностью - всегда пожалуйста и можно, но мастер даже в таком случае должен всегда быть в напряжении и сильно выматывается.

Прелесть чатов несколько в ином, а именно в возможности быстрого отыгрыша диалогов, которые сьедают львиную долю времени на форумках, учитывая большую часть пожеланий (выше) подобная игра с ориентацией на отыгрыш роли в чате приятна, динамична и весела, единственный минус - мастеру приходится держать в памяти знания различных игроков  и приватами много писать, но если чат позволяет, то это не проблема. К требованиям можно отнести разве что то чтобы чат позволял сохранять логи и чтобы мастер видел все приваты в своем окне чата.

Если есть какието вопросы с удовольствием отвечу.