тем что может атаковать тех кого собака не смогла бы. Ну да и собаки не у всех есть, а если брать их как "оборудование" так в 2 раза дороже, если память меня не подводит.

нет, чарджит при контакте, тоесть для них чардж не обьявляется, просто если коснулось подставкой когото начинает его харчить, ну да ты правила читал внимательно и сам это знаешь.

я не говорил о том сколько сквигов в банде и сколько гоблинов, я говорил о том сколько сквигов в близости от одного гоблина, а остальные могут ходить лесом. Зачем очевидные вещи передергивать?

Чему безмерно рад, а то б устал от безсмысленных споров с мастером уже .

З.Ы.: повеселились и хватит, а то ща начнутся разборы банд и кто круче и т.п. . Круче тото кто умелей мспользует имеющиеся средства и всё!

несогласен - юрист поворачивает факты под точку зрения выгодную его клиенту.

буржуи - это не пиндосы в моем понимании, надо ж разницу понимать ). Аргумент в том что они говорят на этом языке и то что мы со словарем разбираем и вспоминаем правила они читают интуитивно и значит у них на рефлекторном уровне восприятие языковой среды в которой они выросли более адекватное, а аргумент о незнании сказался бы если бы они начали выдумывать обьяснения и наоборот показал бы какая из интерпретаций более верная, т.к. даже иностранцу были бы видны ошибки в аргументации, ну да все эт не важно :-р

Вообщето достаточно подтверждения одного довода было , остальные так в нагрузку ибо некоторые несознательные вообще ничего не воспринимали, что меня несколько огорчило, как человека местами дружащего со здравым смыслом.

и усё

если бы да кабы да во рту росли грибы - не ставь там где могут убрать и его не уберут никак .

вот с таким подходом гобла и гибнет почем зря...

Я так и не увидел ответ (или не запостился вопрос в тот раз лень проверять): сколько случайных событий делать за игру вшестером (в игре вдвоем 1 событие за бой), я предлагаю ограничить максимум 3мя событиями, конечно если оно выпадет - так интересней.

вай! нэ нада прапысыватъ, нэ нада спорытъ, что ты что ты

сейчас поглядим... (в идеале если картинкой ставить то желательно рисовать следы как кто шел, но понятно что народ этого окрректно делать не умеет потому и не прошу...). Порядок ходов писать не надо (если картинкой выкладываете) - он имеет значение лишь в редких случаях. Ссылку на картинку если не менял красным выделять не надо было, а то меня запутало и заставило вторично скачать.

жесть! я конечно понимаю что большому кораблю - большое плаванье, но не надо ж настолько возвышать каждый юнит что вокруг него вся карта строится и так у юнитов нет права и лева, по крайней мере не обозначены, а если имел ввиду неотносительную систему координат, тогда просто напутал с п, л.

8 - л-8
вообщето на картинке направо ходят . (вспомнил прикол - носки, на одном вышито "право" на втором "лево")
1 - при таком маршруте - явно видно что вторая клетка перемещения с препятствием, первая - я судил по характеру движения (из куста) и посчитал препятствием, если б шел с другой стороны - поставил бы чуть выше клетки чтоб не задевало куст считая как не преграду, если будешь волосы рвать и биться в истерике, то могу посчитать первую клетку как без преграды, но все равно на расчетную позицию не вышел бы а стал бы на пол клетки 9 перекрыв тому путь в дальнейшем, если критично - могу поменять местами, но вообще какая заявка так и рассудил по движению.
2 - ну разобрались с препятствиями, даже если не считать одну клетку тяжелой все равно впилялся в пенек (или топор не суть важно ибо элемент колоды) могу подвинуть наполовинку...
5 - спасибо, подвинул чуть назад и влево, действительно на пол клетки меньше пробежал.
4 - про препятствия написал так как я походил он пробежал дальше чем оббегая бы сделал, могу подвинуть по заявке...

З.Ы.: разбор полетов не понравился - напрягающ, не хотите "бяк" пишите как требуется заявки, а раз не соответствуете требованиям то се-ля-ви...

ы?! хто здесь???

так то ж в "школе жизни", а не в институте...