Не знаю насколько целесообразно начинать новый модуль не закончив предыдущие. Однозначно я голосую за пункты 1 и 2. Да и пусть это покажется странным голосую за пункт 4.  Если Морбин подсел на ВоВ, то тут дело пропащее рано или поздно он снова пропадёт . Так будет до тех пор пока ему не надоесть эта игра, но!если он наиграется до удури в ВоВ, то она ему надоест быстро и он снова будет радовать нас модулями, которые на этот раз будут доводиться до своего логического конца. Уж больно в падлу продумывать персонажа, зная, что модуль обречён на умирание в начале своего развития или ещё хуже в точке его кульминации.
P.S. В какую эпоху разворачивается действие в  "Городских легендах"?

Отредактировано Ярун (15-Jul-2007 18:41:55)

2 Зандер, Морбина ты не знаешь, хрен тебе а не истинные оборотни))) (либо он из противорчеия мне сейчас тебе разрешит погамать:D)
2 Морбин, стерльба, драки чет я ничего не видел) Я ток слышал что сейчас вон оно начнется=)) Соответственно  ипробелм ен было никаких пока=Р Ты давай, анчинай, там посмотрим=)

Я вообще за то чтобы покрейтились сейчас вс написали приготовили а играть начали с сентября без страданий и ожиданий. Тода все смогут. В августе потмоу что  я вылечу по-любому.

лучший ограничитель ктото из его стаи в заложниках, больной или просто информация о ЕГО стае от которой он был оторван давно...
Но оборотнем не оч. охота по МируТьмы продумывал когдато перса так что с отыгрышем проблем думаю не было бы если бы в вИдении образа сошлись.

ну судя по Миру тьмы 16 дисков )) пдфок (у мну по этому делу 4+ Гб). В общемто можешьзаимствовать у них концепция самих монстров с твоими схожа белые-черные вампиры - куиджин китайские которые энергию пьют и т.п.
Первичную литературку по старому миру тьмы можешь тянуть отсюда http://www.wod.dungeons.ru/scans.htm
хотя новый мир тьмы 2 мне хоть и менее понятен но на уровне системы больше нравится (другое дело что сеттинг както не очень по сравнению с первым... может с непривычки)

ну пока рулей нет криэйтится мона только на свой страх и риск
Так что, мастер, может не будем заморачиваться и играем по миру тьмы 2, тогда те проще будет - система есть, дописывай хоумрулы и сообразно системе чуток пропиши свой сеттинг и всех делов (все из вводной в литературе от White Wolf расписано подробно,я имею ввиду всех супернатуралов их абилки организацию и т.п.)

Отредактировано Zander (16-Jul-2007 02:05:14)

Странные вы челы Оборотень - самый клёвый и вообще самый рульный перс. Если буду играть то только за пушистика. Намного лучше вампиров, я уж не говорю о людишках. За людей вообще беспонтово играть. Вам ещё не надоело? Всю жизнь играете в игру с чубриками под названием "Реал" от издателя G.O.D. inc.

Нет не катит, т.к. у меня нет старого перса

Думаю, что для некоторых действий в той системе можно было ввести настройку сложности. Пример: челвек делает подножку огру. (огр - а тот, сцуко, массивный). Подножковый скилл (или БС) должен быть прокинут человеко 3 раза подряд против огрячей защиты/уклонялки. Если все - прошли - хуманс крут, а огр валяется на земле.

Кончайте гнать на СоС. Это адекватная система... для СоС...

Итак, че решили-то?

Ага, а давайте ещё введём туеву тучу формул расчета вплоть до продолжительности пердежа персонажа в зависимости от его комплекции, силы, ловкости и съеденных пищевых отходов. Запишем всякие разные формулы енти на пятистах листах дадим название каждой и потом в процессе игры будем с пеной у рта отставать ту или иную схему расчёта. Не проще ли тогда взять какую-нить онлайн игру или сингл и погамать?

А где ты прочёл в моём посте про крутость? Там употреблялись такие слова как "клёвый" и "рульный". "Рульный" от слова "руль" или" рулить", т.е. управлять и водить. На мой, взгляд управление и вождение перса по игре как раз и предполагает преспективность в плане отыгрыша характера, хотя тут может ещё зависеть от того как сам мастер понимает сам, какбы так сказать, "стереотип" оборотня, а также и прочей "нечести" таких как вампики, демоны, и духи и прочее... Как это нистранно у нас схожие взгляды на персонажа в игре. Именно оборотень является наиболее перспективным и интересным в плане отыгрыша. Всё зависит от того как "подать" персонажа, какими чертами его наделить (тут уж многое зависит от доброй воли мастера), а также от общепринятых предствавлений на этот образ.

Принципиальная разница! Оборотень зачастую тяготится своим "даром", а вампир - наслаждается своим сосотоянием. Нечисть и вампики - существа суть которых зло и неприменная тяга ко злу в силу природы. Они его вершат осознанно и стремятся к нему. У оборотня всё иначе. Он не есть абсолютное зло. Он сам может не знать о том что он оборотень. А зачастую, если он и знает, то тяготится этим и переживает о своих делах, совершённых в моменты, когда он не властен над собой. Такой дуализм может дать широкий простор для того чтобы сделать оборотня "рульным" в отличии от линейных персов типа вампика.

Отредактировано Ярун (16-Jul-2007 16:19:27)

Морбина учить только портить Cам бы я от словески неотказался бы. Интересный вид игры, да и проще, как мне кажется

Отредактировано Ярун (16-Jul-2007 17:22:37)

300 кг мышц, наносящих аграву? Хождение в Умбру? Гифты? Самая мощная регенерация после технократских хитмарков? Это так, по стравнению с вампирами например:) Кроссовер без ущемлений этой линейки  очень быстро закончится секирголовой всех вампов. Особенно, если учесть общую  ксенофобию "бобров".

Много неувязок, "наилучший способ реализации кроссовера - центрировать его на какой-либо линейке (правы вампиры, Вирм, Вивер и Вилд никогда не существовали, а гару - такие же проклятые... Правы гару, вампиры - это Вирм, пусть и не все из них это осознают)" - не мое, но подпишусь под каждым словом. Не говоря уже о хантерах...

млин ну вы определитесь говорим про манчкинско-супермегаразрывнопотенциально-циферную составляющую или про ролево-харАктерно-отыгрышную, автор сказал что про отыгрыш (борьба со зверем, внутреннее противоречие, про это я и написал)

если не учитывать тот факт что гару с вампами не пересекаются почти никогда - у них различные ареалы обитания и экологические ниши (об этом я в своем посте сказал когда пояснял мнение про кроссовер) но почемуто все начинают меряцца шварцами в условиях сферического вакуума и почемуто еще ни разу не видел чтобы хоть ктото грамотно учел ВСЕ значимые действующие и возможные факторы. А так если в одной камере технократы посадят голого вампира и голого гару то вампиру кренделец (да и то только в случае если начнется бой, а это далеко не факт).

с точки зрения каждой из фракций но не при взгляде со стороны когда дается пояснение исторически сложившихся взглядов, никто же не говорит что каждая фракция несет ТОЛЬКО кусочек истины, в чемто ктото ошибается (я сейчас не в настроении чтобы перелопачивать мегаархив в поисках статьи на которую ссылаюсь про "единую модель мира WoD" да и не думаю что _сейчас_ это комуто действительно нужно).

вообщето лучше (разработчики так и пишут) НЕ кроссоверить для PC вообще, а если надо в ограниченном виде вводить элементы иных линеек то пользоваться той инфой что дана в книге по той линейке по которой водим про остальные, ведь так будет отражен именно взгляд тех коговодим на Мир. Общей модели мира ни для кого (кроме разве что Творца и мастера ) нет и быть не может это Идеал (Истина) которая как известно недостижима, если мы считаем что его достигли, то значит это была не Истина, а только ее часть в лучшем случае.

Нет, конечно говорят, что мистер Батчер содрал всё с мира тьмы, однако по отзывам чую, что какие-то отличия есть. И похоже - местами координальные..