с тактической точки зрения такая железяка для разведчиков не нужна и даже более - вредна, да и командование не даст - дорого, еще утопите гдето, дешевле лишнего солдата дать чем не пойми кому такую машинку без надобности {imho}

но бронекавалерия работает как минимум десятками когда шансы потерять машину кроме как в крупномасштабных военных действиях малы.
кто сказал - *тыкаю пальцем в мастера* "невиноватые мыы" см. исходный пост и словечко recon.
Ходить в разведку с танком наверно глупо было бы, а робот в том времени аналогичен по сути танку (не по ТТХ а по сути )

Исходный имеет одно значение в данном контексте. Первый пост этой темы.

наоборот лучше и на порядок наверно дороже если не больше. Зачем давать робота если можно дать дешевую машину выполняющую те же задачи и целесообразную такую, оправданную (думай как командование, а не как сценарист нф фильма с мегабюджетом, руководствуйся эффективностью-целесообразностью, а не внешней крутостью не нужной никому)

Сам себе противоречишь, подвижны как раз из анимешек , а у рипли был погрузчик неповоротливый разве что с подвижной моторикой рук, собственно как и в матрице, я так предполагаю что единственное преимущество перед танком - возможность скрытного (без разрушения местности) передвижения по пересеченной местности - перешагивание там через заборчики например и т.п.

Это все классно, но это не задача recon squad в отличии от рейдеров и такой костюмчик в количестве 1шт. неэффективен, зачем на него тогда тратить деньги, лучше его отдать в отряд мобильной пехоты или как там оно.

я конечно не в курсе как мастер себе это представляет, но imho даже небольшой бронекостюм по размеру будет намного больше чем внутренности БТРа (это если наш Бизон а-ля БТР, а мне кажется что оно и того меньше как хаммер какойто ), а людям где сидеть. Если же оно совсем маленькое, то это не боевой костюм, а тяжелая броня-экзоскелет, смысл такого в мобильном подразделении вообще отсутствует - зачем иметь среди быстрых-подвижных солдатиков жестянку которая поспевать никуда не будет.

Ну по тону поста я так предположил что боевая часть это максимум 50% игры, во вторых ты все классно излагаешь, но для одного человека, ты по сути предлагаешь положить все яйца в одну корзину (ресурсы). Я солидарен с мастером что низя давать костюм для такого модуля одному человеку, можно было бы всему отряду, но тогда игра совсем другая была бы. Одному человеку можно дать если это скажем бои на передовой, где оправдана такая трата, но я не думаю что будет в такое интересно играть т.к. перегенериваться часто прийдется.
Да и сам подумай вот у тя есть такой бронекостюм, побегал ты по грязи и т.п. заели шарниры или поламалось чтото - всё в полевых условиях не починить, или ты думаешь что танк может сам ездить где угодно просто заправляй его почаще? за каждой боевой машиной стоит огромная инфраструктура обеспечивающая безперебойную работу, раз в сколькото часов (судя по Exalted - Warstryders чутли не раз пол дня) требуется maitanence с применением запчастей и спец устройств, все это как за собой на прицепе возить? вместе с командой механиков-техников? и не надо говорить что чинить будешь сам, подумай скольковремени займет, а отряд ждать не будет, так зачем такая непрактичная штукенция сдалась и не бросишь ее ведь денег стоит и перед командованием отчитываться надо.

З.Ы.: "Munch no pasaran!"

Отредактировано Zander (12-May-2007 13:47:27)

Апнул свой пост выше
Я не переживаю, просто как командир разьясняю ситуацию личному составу, круче вареных яиц только батька-генерал . А вообще посмотрим по дисциплине, буду строгим командиром, конечно как с ветеранами дам послабление - регулярной муштры не будет, но дисциплину буду поддерживать как на военном положении.
Аргумент о смотрении фильмов особенно умиляет, вопрос лишь в том как мастер водит фантастично-кинематографично или реалистично, судя по первому модулю - второе . (если же решится что кинематографично, тогда буду отстаивать интересы всего отряда и право каждого на спец. фишку крутую, но вообще манчем играть неинтересно - он не понимает что его убивает (все ж силы брошены в раскачку боевых навыков а не мыслительно-наблюдательных и знаний) и думает, что просто был недостаточно крут)

ок не вопрос, тогда перевели тебя к нам и командир в моем лице говорит: а эту рухлядь с собой не берем, бандура еще та будет тормозить. Вопросы есть? - пиши рапорт о переводе в другой отряд.

ну если дело именно так обстоит (мааастер как оно обстоит тоо?), тогда командир скажет: лаадно, берем, но если поламаешься ждать никто не будет!
Вообще же роль пулеметчика имхо прикрытие своих и подавление врага, тоесть по сути защита какойто важной позиции - той же боевой машины нашей. ну а насчет своих кровных - тут уж с мастером решай, откуда у тя такие деньги когда все члены отряда копили и не накопили .

З.Ы.: мааастер, когда мне ростер дадут - хочу генериться, хочу дварфоватого мужика с сигарой и золотым зубооом!

Отредактировано Zander (12-May-2007 13:58:18)

Ну если одного не найдем давай это будет какойто NPC типа политрук присланный свыше, его никто не любит но он с нами лазит и доносы строчит, а как найдем недостающего игрока так я этого политрука собственными руками придушу, а начальству скажем что поскользнулся и шею сломал героически на разведке вражеских позиций.

Ладно, я смотрю все дружно запоносили мою идею с диким роботом, хорошо, ладно, пусть это ляжет тяжким берменем на ваши души... Тогда все смотрели фильм Хишник часть первая? там был пулемётчик в ковбойке с многоствольным пулемётом. Он подстрелил хищника в первый раз. Помните такого? Не хочу играть за хиляка, хочется дикого наёмника с пулемётм офигенным, я проникся описаниями мира Асфоделя и хочу такого вот наёмника  Канаисского рейнджера.  Надеюсь такой пулемёт вы мне дадите и достаточное количество боеприпасов к нему (ато знаю я вас. Зарядите такой пулемёт одним единственным патроном и всю развлекуху испортите)? И разрешите стать рейнджером?  И посколько это игра по наёмникам, то мне хотелось бы быть таким наёмником, по наружности детина аля Шварцнейгер из хищника с квадратной челюстью. Плюс стандартная экиперовка, а заместо винтовок пистолет для ближнего боя. Да и ещё по какой с-ме правил мне подгонять параметры пулемётчика или мастер сам их подгонит? Вот. Надеюсь тепрь выши неманчкинские души спокойны? Придётся уж за хиляка играть обычного парня такого без обысных наворотов. Самый хилый мой перс из всех созданых.

Отредактировано Ярун (12-May-2007 15:22:41)

та дай ему ленту 100 метровую патронташик такой , известны случаи когда несколько лент спаивали из цинков чтоб не тратить время на перезаряд, но машинка из за перегрева убивалась в момент.

Зуб даю , никогда не играл подобным, а что можно? )

как ты можешь изрыгать такие страшные слова??? разве разумный космический саблезубый кролик отбившийся от стаи может быть манчкинским по сравнению с хомосапиенсом?!

Историческая справка: описанное выше существо по размерам не отличается от обычного кролика но считается самым страшным монстром всеми покорителями флогистона в Spelljammer'e.

З.Ы.: про кролика это шутка в общемто ибо неговорящему кролику даже под моим чутким управлением будет сложно выполнять функции командира отряда.

Отредактировано Zander (12-May-2007 18:34:38)

Та дай ему пулемет, пусть ему руки оторвет в первом же бою, зато прикольно - через какоето время вернется с ржавыми плохого качества автопротезами - стильно для квадратнолицого-терминатора самое то

В целом подходит тот пулемётчик-рейнджер со страндартной экиперовкой большим кол-вом патронов к пулемёту и пистолетом для ближнегого боя по комплекции Шварацнейгер и квадратной челюстью для игры в твоём модуле? Если да, то я в деле и кролик-Zander пусть будет команиром

Все еще ждем чарлистов а вещички можно и в них уже включить, раз их мастер выбирает (по типу как я в свой 1й включал)