А прикладом таким не порежешься если кто "случайно" по дулу ударит? ))

Ууу, так не интреесно )

антиофтоп: А как вообще дела в игре с продажей органов и трансплантологией

Работорговля процветает ?

Суть была не в ценности и профессиональных качествах товарища и рассматривался он не с точки зрения группы, а с точки зрения конкретного человека с учетом имеющейся о нем информации. Тоесть вопрос стоял не о эффективности а о моральной стороне дела, тем более что наблюдатель религиозен в духе Та . Но это все в общемто не важно и спорить нет смысла т.к. правы все , просто у каждого своя точка зрения и каждый выразил мнение относительно чегото, вот только у нас разные базисы от которых отталкивались.

2Zander Согласен, даже скажу больше - сноски на отношение персонажа к тому или иному событию позволяют полнее его раскрыть.

Вот такой я добрый.

о злостном удушении!

Вопрос не чести а самоуважения, я об этом вроде бы уже писал, никто упрек не скажет, но в чем честь надругиваться над мертвым крестьянином (ну это так условная аналогия), если бы это был враг, а так по сути словили крестьян и глумятся (это я про убитого). Если был бы жив и были бы подозрения что он возможно враг и т.п., а так схватку наша сторона инициировала еще до того как узнала кто противник и мы же над ними надругались, так что бандиты в данной ситуации мы (говорю "мы" потому что командир - лицо партии). Твоя логика была бы верна в феодальном Иппоне и в случае твоей информированности, но в данных условиях предпосылка была не такой, а сейчас уже пост фактум начинаются оправдания , а если бы на допросе не выяснилось что это грабители? А просто мирные лесники например. Да и с тактической точки зрения не совсем правильно imho поступили - оставили позади трупы, причем растерзаные (порублен мечем и с кучей пуль - явно издевались монстры), ну и если начали расправу (если командир высадку решил законспирировать) то надо было всех порешить мой персонаж был за это, но против жестокости - зачем измываться. Либо не ранить, а так обузу взял и вообще както совсем странно ся вел, хорошо что Молчун этого не видел и не знает.

1, 2, 3 - та никто ж и не сомневается в целом согласен с твоей позицией по важности данного вопроса.

Единственная ошибка в предпосылках (а может и пара ) в том что Они считает что Молчун подвергся прессингу в Империи и потому бежал. И это правильно с точки зрения отыгрыша да и фактически в общемто тоже, но неверно с точки зрения Молчуна, он расценивает себя и отношение к Империи несколько по иному и в духе Та, он искренне любит Родину и покинул ее по воле обстоятельств, он считает ее как таковую и уклады жизни единственно правильными, понимая их своеобразность с точки зрения гаэдзинов. А люди - бывают разные, вот из-за них он и покинул Родину на время, в наемники пошел не потому что ему это нравится, а потому что не нашел в новом мире другого места для себя...

хе-хе, на все есть свои причины и последствия обоснованы, пусть даже у наблюдателей и нет возможности узнать причин, а пока не узнают они и считают следствия случайностями или просто странностями. На образ Молчуна надо смотреть в призме Та - мирового баланса и Равновесия. По ходу дела задумка была сделать персонажа по роли похожего на капеллана, а лишние трудности для отыгрыша в виде неболтливости должны были подчеркнуть "восточный" колорит.

З.Ы.: а насчет образов - никто ж не мешает их раскрыть в теме "за месяц до...", мой персонаж интроверт так что первым на контакт естественно не пойдет, вот командир инициативу с бумажками подал, так даже ее насколько я заметил не все поддержали. В общем мой персонаж пока присматривается и никого не трогает пока его не трогают .