готово

Дам я этому горе-подрывнику гранату, полюбому... Хотя свои надо было иметь

Отредактировано Gish! (23-Jul-2007 15:54:20)

ыгы, хотя натоптать в поле - чистая подстава, я так понимаю что Молчун не совсем сбрендил и потому его укрытие на большом растоянии от натоптанной тропы, а камень за которым укрылся - не самый приметный ориентир на который любой мало-мальски подкованный боец подумает что эт самое класное место для снайпера и начнет жахать из тяжелого оружия.

(в общем морально мну уже готов, а значит и Йошитаро тоже).

Вопрос1: по заявкам - надо делать заявку на весь раунд по действиям(ходам) или как?

Вопрос2: можно ли давать сложные заявки в стиле: прицеливаюсь, стреляюпока не увижу что попал дважды или пока противник не начнет падать потом переключаюсь на цель отвечающую таким параметрам (ну или явно если все цели уже вышли из леса и четко видны)?

Вопрос3: у лазерного оружия нет отдачи, значит ли это что разприцелившись можно палить пока не закончится обойма в одну цель не прицеливаясь снова?
(ну эт так чисто ради интереса, мы например прицелились в мишень (3 хода) а потом прицельно бьем каждый ход по выстрелу или прицеливание только на первый выстрел?)

вообщето правильней Йошитаро - не склоняется, игра слов - Йоши (совершенство, удача), ТАро (первый сын)

я не совсем уловил Тень он видит же на опушке?
ну и насчет прицела - пока глазками смотрит расстояние все же такое что в прицел заглянет только перед выстрелом чтобы внести подсознательно все корректировки на ветер расстояние и т.п.

Я наверно имел ввиду на хар-ки атмосферы и ее влияние на стрелка и цель, или просто сдуплил
На лазерное по идее расстояние тоже не должно влиять в плане корректировок - бьет по прямой линии...

А вот если ветер там или скажем оптические искажения - пар или еще что - тогда требуется корректировать свое положение раз чтоб снизить воздействие и стрелять в точку где будет целькогда ружье выдаст импульс, тоесть с небольшим упреждением, наверно это и имелось ввиду ))

каким образом? я чтото не уловил... (лазер у тебя обычный как у лазерной указки? я имею ввиду по сути, тогда непонятно какая разница стрелять на 10 метров или на 500, просто тряска более заметна..)

вообщето из примера "лазерной указки" не следует режим работы - ей тоже можно импульсно клацнуть

на точноности это вообщето не сказывается

та никто ж и не спорит , наоборот просто для себя проясняю ну и для товарищей меня поправляющих.

хе-хе - по другому

в этом ты глубоко ошибаешься, другое дело что оно в ручном исполнении не реализовано из-за непортативности и нерентабельности. Ну и из-за недостатков на массовое вооружение не взято, а так успешно существует с конца 80х вообщето...
Другое дело что узкоспециализировано и пока скажем так по моим данным чисто в виде ограниченных серий (противоракетное, космическое), и специализированные устройства по дистанционному подрыву ВВ.
Но как мне кажется если не будет прорывов в сфере электрических элементов питания в ближайшее время (а судя по давлению со стороны корпораций на разработку чисто электрокаров прорыва не будет ибо ему не дадут случится или замнут как обычно) то лазерное оружие так никогда и не появится в массовом виде ибо его задачи способны решать другие образцы (пусть они и уступают в паре параметров лазерному но по остальным хар-кам на голову выше).

Отредактировано Zander (25-Jul-2007 22:46:44)

мы ж договорились забить, а так из обычной не получится из-за расфокусировки и слабости луча.

мы вообщето про прицеливание а не про попадание

может, принципов в работе много, просто с указкой общего больше чем с огнестрелом

ээм зачем это говорить после того как я же это и сказал, а говоришь не существует и ты не в курсе, а такие секретные данные выдаешь )), видать с тобой чтото нечисто
в общем далее идет беседа в оффтопное русло, а мне лень распространяться по поводу своих знаний по этой теме и взгляду на путь прогресса человечества, к которому все сьедет.

вообщето и винтовка М16 в быту тоже не используется как и другое автоматическое оружие, ноонопочемуто совсем не фантастика.

сам себе противоречишь - целиться полюбому надо, не надо только учитывать баллистику заряда, а тряска и т.п. очень даже важны, так что преимущества не так велики. Кстати критерию незаметности отвечает например современное танковое оружие (я уже н еговорю про ракетное) - которое стреляет за горизонт с точностью +-метр, так что малообразованный враг вообще не выцепляет что происходит.

З.Ы.: предлагаю забить ибо оффтоп

Отредактировано Zander (26-Jul-2007 02:06:45)

возьму на заметку в Эре Водолея как раз в вашем модуле будет те  М16 и шашка с тротилом

сорри за оффтоп, но что есть G36? (риторический вопрос)
G3A3 - знаю весчь, а особенно G3SG1 отобранный специально из партии и под целевую собираемый, а G36 - что за зверь? эт новомодная штурмовая с коллиматором которая чуть скорострельней? так преимуществ мало, а стоит намного больше, единственная плюшка - возможность установки кассеты на 100 патронов, но если на новомодное смотреть так лучше уж брать безгильзовое чтото - вот то настоящие дыроделы, хотя на серийном вооружении хз есть ли уже...

ээм а куда делись посты игры после 18-Jul-2007 17:36:45 ?
у меня чтото в теме не показываются, кто в курсе что происходит тооо???

а от меня чтото требуется? я вроде как давно заявку дал ну и жду реакции соответственно, хотя как время моих действий связано с основной партией - хз, т.к. они вроде как бегут долго, а у мну счет на секунды вроде как...

Я лично ни разу не понимаю, что нам делать с Мутантом и нафиг он нужен?! Мы собимраемся держать оборону имя живого и опасного пленника? Или что?